Суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Любов Маруліна не підтвердила відповідність займаній посаді у межах оцінювання Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Тепер Вища рада правосуддя може її звільнити.
Як пояснила сама Маруліна «Слідству.Інфо» оцінювання ВККС відбулося без її участі — через хворобу.
У 2020-му служительку Феміди зловили ймовірно у стані алкогольного спʼяніння за кермом Lexus, але через рік суд її виправдав.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
25 вересня Вища кваліфікаційна комісія суддів вирішила, що суддя ліквідованого ОАСК Любов Маруліна не відповідає займаній посаді. Далі Комісія має подати на розгляд Вищої ради правосуддя рішення про її звільнення.
Журналістці «Слідства.Інфо» Любов Маруліна розповіла, що це засідання Комісії відбулося без неї. А вона не зʼявилася на нього через хворобу (ковід) і перебуває на лікарняному.
«У цій ситуації, я на лікарняному (ковід), як колегія визначила це неповажною причиною потрібно читати у рішенні… Але його ще немає», — розповіла Любов Маруліна.
Із запису прямої трансляції засідання ВККС стало відомо, що кваліфікаційне оцінювання служительки Феміди провели без її участі, бо суддя більше трьох разів вже на нього не з‘являлась.
Досліджувати досьє Маруліної та проводити з нею співбесіду мали ще в листопаді 2024-го. Втім, через тимчасову непрацездатність судді процес відклали до грудня, потім — до січня (знову через непрацездатність Маруліної). На засідання у січні суддя знову не зʼявилася. Розгляд продовжили вже у липні 2025 року, однак через клопотання судді розгляд знову перенесли — на 25 вересня.
«У разі систематичної неявки судді на кваліфікаційне оцінювання, Комісія може розглядати питання щодо відповідності судді займаній посаді, за його відсутності… Про поважність (неявки) тут не йдеться, вона встановлюється Комісією лише у разі відмови у проходженні оцінювання», — йшлося під час засідання.
Любов Маруліна /// Фото: УНІАН
Любов Маруліна — з листопада 2009 року суддя Окружного адміністративного суду Києва, де працювала під керівництвом скандального Павла Вовка.
Її оцінювання мали провести ще у 2018-му, за рік Маруліна пройшла тестування, однак процес так і не вдалося завершити. Це повʼязано з тим, що одразу 30 суддів ОАСКу (серед яких і Маруліна) не з’явилося на іспит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, підставою вони зазначили тимчасову непрацездатність. Однак із оприлюднених записів з кабінету голови ОАСКу Вовка стало відомо, що така неявка була узгоджена серед суддів «з метою зриву кваліфікаційного оцінювання суддів цього суду».
Ви можете підтримати нашу роботу з викриття недоброчесних чиновників і підписатися на щомісячний донат на Монобазі!
Оцінювання служительки Феміди у ВККС продовжили у 2024 році, одразу після того, як до Комісії надійшов вже оприлюднений у 2020 році висновок Громадської ради доброчесності (у новій редакції). Там йшлося про «невідповідність Маруліної критеріям доброчесності та професійної етики».
Серед причин — суддя неодноразово обмежувала право на мирні зібрання, зокрема у 2010-му та 2013-му, зупинила рішення Київради про відзначення пам’ятних дат на честь очільників УПА і скасовувала декомунізацію вулиць за позовом Портнова (колишній заступник голови адміністрації президента Януковича).
Крім того, у ГРД вказують на нібито «сумнівні статки» судді. Там кажуть, що Любов Маруліна отримала в подарунок від племінників дві київські квартири, хоча їхніх доходів не могло б вистачити на ці помешкання. У раді також зазначили, що суддя фігурує у 6 дорожньо-транспортних пригодах, де вказується авто Mazda та 3 подіях з Lexus. Хоча, цих авто у деклараціях служительки Феміди, за словами представників громадської ради, не було.
ГРД також згадали про керування автом у нетверезому стані. У 2020 році Любов Маруліну поліцейські спіймали за кермом ймовірно у стані алкогольного спʼяніння. Про це раніше писало і «Слідство.Інфо». Однак суддя Дарницького райсуду Тетяна Щасна закрила справу щодо своєї колеги. Вона, мовляв, отримала письмові пояснення від Маруліної, де та стверджувала, що у той вечір за кермом була не вона, а її подруга. За версією Маруліної, під час руху в її лексуса перестали працювати фари, жінки зупинилися, і Маруліна нібито лише після цього сіла за кермо — саме тоді її і помітили патрульні. Схожі свідчення надала й подруга судді ОАСКу.
У ГРД підсумували, що суддя «допускала дії (бездіяльність) або ухвалювала рішення, обумовлені політичними мотивами, корпоративною солідарністю, маніпулюючи обставинами чи законодавством, або мала економічну, корупційну чи іншу особисту зацікавленість в ухваленні (неухваленні) певного рішення».
У своєму поясненні до ВККС, яка розглядала висновок Громадської ради, Маруліна не погодилася з висунутими в її бік звинуваченнями та пояснила, що вони містять «викривлені факти».
Зазначимо, згідно з виправленою декларацією Маруліної, за 2024 рік вона отримала понад 1,8 млн грн заробітної плати від ОАСКу та ще понад 200 тис. грн пенсії. Крім того, суддя задекларувала понад 3,9 млн грн готівки та коштів, розміщених на банківських рахунках.
Нагадаємо, раніше Любов Маруліна вже подавала клопотання до ВККС щодо зупинки її кваліфікаційного оцінювання через розгляд Вищою радою правосуддя дисциплінарної справи щодо неї. Однак тоді члени Комісії відхили це клопотання.
«Те, що є проблемні питання в роботі комісії та неоднакове ставлення до подібних процедур, пишуть уже багато хто. На хід моєї співбесіди та, на мій погляд, невідповідність роботи комісії власним документам та вимогам профільного Закону, я звертала увагу Комісії. Почекаємо рішення (йдеться про повний текст на сайті ВККС — ред.)», — написала Маруліна журналістці «Слідства.Інфо».
Читайте також: Суддя, який відправив побитих міліцією активістів Майдану в СІЗО, тепер довічно житиме коштом українців.
