Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відсторонення судді Центрального районного суду Дніпра Геннадія Підберезного від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження. Служителя Феміди ще у 2017 році спіймали на передачі частини хабаря у $50 000 тодішньому голові САП Назару Холодницькому.
У лютому 2018 року Підберезний повернувся до здійснення правосуддя і з того часу отримав майже 10 мільйонів гривень заробітної плати.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Під час засідання 10 лютого Вища рада правосуддя ухвалила рішення про тимчасове відсторонення судді Центрального районного суду Дніпра Геннадія Підберезного від здійснення правосуддя. За це проголосували 9 з 15 членів ВРП.
Причиною відсторонення є кримінальне провадження, розпочате у 2017 році. Тодішнього голову Кіровського районного суду Дніпра Підберезного підозрюють у спробі підкупити тодішнього голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького.
Геннадія Підберезного та його колегу Наталію Овчаренко затримали 21 вересня 2017 року після передачі першої частини хабаря — $50 000. Загалом служителі Феміди обіцяли Холодницькому $100 000 за вирішення ним питання щодо закриття кримінального провадження стосовно Овчаренко.
23 вересня 2017 року Підберезному обрали запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю застави у 5 мільйонів гривень. За даними «Цензор.нет» заставу внесли у жовтні. Тоді повідомлялося, що суддя не може знаходитися під вартою через стан здоровʼя.
Того ж місяця Вища рада правосуддя відсторонила суддю від здійснення правосуддя до 21 листопада у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.
Наталія Овчаренко була відсторонена від здійснення правосуддя незадовго до затримання, у серпні 2017-го, через підозру у вимаганні $30 000 хабаря та отримання його частини у $16 000 за звільнення іншим суддею двох підсудних від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.
У лютому 2018 року стало відомо, що Вища рада правосуддя не продовжила відсторонення Підберезного попри те, що напередодні Генпрокуратура заявила про завершення досудового розслідування у цій справі.
Керівниця прес-центру судової влади України Оксана Лисенко у коментарі «Українській правді» пояснила це тим, що «тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя можуть продовжити максимум на два місяці, а якщо звинувачувальний акт передано до суду — то до набуття чинності вироку чи закриття кримінального провадження».
Тим часом речник Генпрокуратури Андрій Лисенко у коментарі Радіо Свобода заявив, що «суддя ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження. Поки не буде поданий обвинувальний акт до суду, прокуратура не має права звертатися з клопотанням про відсторонення судді».
Таким чином, у 2018 році Підберезний повернувся до роботи, але вже не головою суду, а у якості звичайного судді Кіровського районного суду Дніпра. За даними з декларацій судді, з того часу він отримав 9,86 мільйона гривень заробітної плати.
Тим часом іншу фігурантку справи — суддю Наталію Овчаренко — Вищий антикорупційний суд засудив до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна ще у березні 2023 року.
Прокурор Олександр Мельник під час засідання Вищої ради правосуддя 10 лютого повідомив, що «на цей час практично всі документи, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту уже судом досліджені». Водночас, за його словами, усі свідки ще не допитані.
Мельник також наголосив на тому, що вчинене суддею правопорушення було безпосередньо повʼязане із здійсненням правосуддя.
Крім того, за словами прокурора, є підстави вважати, що Підберезний незаконно впливав на інших учасників кримінального провадження. Зокрема, Мельник зазначив, що Підберезний та його адвокат допомагали відповідати і давали певні вказівки свідку сторони захисту – працівниці пошти Білявській.
«Практично рік кримінальне провадження не може продовжитися. Ми не можемо допитати свідків сторони захисту. Не можемо перейти до допиту обвинуваченого та, відповідно, завершити дебатами, останнім словом і проголошенням вироку даний судовий розгляд у суді першої інстанції», — розповів Мельник. Він додав, що з вересня жоден захисник Підберезного не прибув на засідання суду.
У ВРП запитали прокурора про те, чому клопотання про відсторонення судді з посади подали лише зараз, якщо розгляд справи у суді відбувається з 2018 року. У відповідь Мельник зазначив, що наразі виникли нові обставини, які обумовлюють необхідність відсторонення.
Водночас сторона захисту Підберезного заперечила наявність таких обставин. Крім цього, вона зазначила, що суддя «має бездоганну репутацію. І за ці 8 років, поки йде суд, він так само сумлінно виконує свої обовʼязки і віддано служить правосуддю».
У рішенні прокурора подати клопотання про відсторонення Підберезного тільки зараз адвокатка судді вбачає бажання використати рішення ВРП як важіль впливу на суд.
