Вища рада правосуддя відправила у відставку з довічним утриманням столичну суддю Ірину Цимбал. Попри провалене кваліфікаційне оцінювання, через яке її хотіли звільнити ще у 2020 році, ВРП встала на сторону судді та залишила її на посаді. Втім, служителька Феміди мала все ж пройти оцінювання. Однак за чотири роки Цимбал так і не зробила цього. Тепер вона житиме коштом українців.
Сама Цимбал сказала журналістці «Слідства.Інфо», що «якщо так вирішили (члени ВРП — ред.), значить так було треба». Крім того, за її словами, кваліфікаційне оцінювання вона не пройшла, бо ВККС не викликала її. Лише за 2025 рік Цимбал отримала понад 1,4 млн грн зарлати.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Ірина Цимбал — суддя Дарницького районного суду міста Києва уже понад 17 років.
Як раніше писало «Слідство.Інфо», під час Революції Гідності вона відправляла під варту активістів та позбавляла їх водійських прав. Через це Цимбал відсторонили та відправили на підвищення кваліфікації. Далі вона мала пройти оцінювання у ВККС та повернутися до роботи. Втім, Цимбал провалила його, але все одно змогла повернутися до посади. За понад 4 роки вона так і не завершила оцюнювання, це журналістці «Слідства.Інфо» підтвердила сама Цимбал.
7 квітня 2026 року ВРП відправила суддю у почесну відставку. Це — логічне завершення кар’єри служителів Феміди, яке супроводжується довічним утриманням за державні кошти. Розмір цього утримання залежить від заробітної плати судді. Базовий розмір виплат у відставці за 20 років стажу становить 50% від окладу, а за кожен наступний рік додається ще 2%.
Згідно з декларацією судді, лише за 2025 рік Цимбал заробила понад 1,4 млн грн. За інформацією ВРП, її стаж роботи станом на 2026 рік складає понад 22 роки. За підрахунками «Слідства.Інфо», Цимбал буде отримувати щонайменше 126 тис. грн на місяць.
Заяву про звільнення у відставку Цимбал подала ще 30 грудня 2025 року, але ВРП двічі оголошувала перерву у її розгляді «через зʼясування обставин». Зокрема, це повʼязано з непроходженням кваліфікаційного оцінювання та дисциплінарною скаргою на суддю.
Наразі ВРП «зʼясувала всі обставини», тому все ж відпустила Цимбал на «пенсію», адже вона «має достатній для цього стаж роботи».
У коментарі журналістці «Слідства.Інфо» Цимбал також зазначила, що «якщо ВРП ухвалила таке рішення, значить так було потрібно». Вона також порадила ознайомитися з усіма матеріалами по її справі на сайті ВРП. «Там все є, раджу ознайомитися… Я не можу коментувати. Це, мабуть, буде неетично з того боку, що я вже звільнена».
Цимбал додала, що кваліфікаційне оцінювання вона так і не завершила, бо всі ці роки ВККС не викликала її для його проходження.
Додамо, у 2025 році ВРП також закрила дисциплінарну справу щодо Ірини Цимбал. 9 травня 2021 року служителька Феміди опублікувала у себе на фейсбук-сторінці допис із забороненою комуністичною символікою.
За словами ГО «Автомайдан», тоді Цимбал це пояснила тим, що «це ж 2021 рік, ніякої війни не було».
В опублікованому на сайті акті ВРП також йдеться, що, за словами судді, своїм дописом вона не мала наміру пропагувати чи виправдовувати тоталітарні режими. Публікація, за її словами, була лише проявом поваги до загиблих у Другій світовій війні та особисто до її родичів-ветеранів.
Справу проти неї закрили, бо «не виявили чітких та переконливих доказів допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя».
Нагадаємо, під час Революції Гідності Цимбал постановила дві ухвали, якими взяла під варту активістів Майдану за участь у масових акціях протесту. Крім цього, вона позбавила водійських прав активіста за те, що той нібито не зупинився на вимогу інспектора ДАІ в день поїздки «Автомайдану» до резиденції Віктора Януковича в Межигір’ї.
У 2017 році на ці події з біографії Цимбал звернула увагу Дисциплінарна палата ВРП. Цимбал тимчасово відсторонили строком на чотири місяці з обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження підвищення кваліфікації з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Суддя пройшла навчання та пішла на оцінювання. Однак набрала недостатню кількість балів під час практичного завдання. У зв’язку з цим у 2029 році ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді, та надіслала справу у ВРП. Дисциплінарна палата вирішила внести подання про звільнення судді, однак у 2021 році ВРП скасувала це рішення та відмовилась звільняти суддю. У зв’язку з цим, суддя повернулася до здійснення правосуддя.
