Ще у квітні суддя Донецького окружного адміністративного суду Олена Галатіна попросила Вищу раду правосуддя звільнити її у відставку. Та коли Рада дійшла до цієї заяви, розглядати її вже було запізно: Галатіну звільнили з посади після того, як Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала це зробити через невідповідність займаній посаді.
Саме під час цього оцінювання, як раніше повідомляло «Слідство.Інфо», з’ясувалося, що після окупації Донецька суддя їздила до міста та ухвалювала звідти судові рішення.
7 липня Вища рада правосуддя залишила заяву Галатіної без розгляду. Як пояснили під час засідання, ще 25 червня Рада вже звільнила суддю з посади, тому розглядати її прохання про відставку не було правових підстав. За це рішення проголосували 15 членів ВРП.
Перед цим Галатіна намагалася переконати ВРП спочатку розглянути саме її заяву про відставку.
На відміну від звичайного звільнення, відставка судді дає право на щомісячне довічне грошове утримання. Його розмір залежить від суддівського стажу і може сягати 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.
Під час засідання 11 червня вона повідомила, що подала заяву ще 1 квітня 2026 року, та наголошувала: право судді на відставку є конституційною гарантією незалежності. Також Галатіна посилалася на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, згідно з яким подання ВККС про звільнення не перешкоджає реалізації суддею права на відставку.
Втім, члени ВРП не підтримали її клопотання. За відкладення розгляду питання про звільнення тоді проголосували лише двоє членів Ради.
Історія Галатіної стала публічною ще у 2023 році. Тоді під час кваліфікаційного оцінювання ВККС встановила, що після окупації Донецька суддя їздила до міста та ухвалювала звідти судові рішення. Як повідомляло «Слідство.Інфо», сама Галатіна пояснювала, що перебувала на тимчасово окупованій території через сімейні обставини та не підтримувала окупаційну владу.
