Вища рада правосуддя закрила дисциплінарне провадження щодо судді Печерського районного суду міста Києва Світлани Смик. Скаргу на неї до ВРП подало Державне бюро розслідувань через скасування арешту 2,6 млрд грн онлайн-казино Pin-Up. Це казино пов’язують з російським бізнесом.
Правоохоронці не виключають, що суддя могла отримати грошову винагороду за це рішення. А в компанії, як вважають в ДБР, «спеціально підшукували відбитого суддю» для скасування арешту на активи.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Під час засідання 1 жовтня Вища рада правосуддя вирішила закрити дисциплінарне провадження щодо судді Печерського районного суду міста Києва Світлани Смик. Служителька Феміди відома тим, що у 2024 році скасувала арешт 2,6 млрд грн онлайн-казино Pin-Up, пов’язаного з російським бізнесом. Ці гроші раніше передали до Агентства з розшуку та менеджменту активів, яке вже направило їх на ЗСУ, а саме на закупівлю військових облігацій.
Рішення закрити справу щодо судді члени ВРП прийняли через те, що Смик вже виповнилось 65 років, відповідно її відрахували зі штату працівників Печерського райсуду.
«Неможливо звільнити суддю, яка вже була звільнена через те, що досягла 65 років», — йшлося під час засідання.
Водночас Вища рада правосуддя погодилася, що у діях судді Смик були ознаки дисциплінарного проступку.
Скаргу на служительку Феміди до Ради правосуддя подало ДБР. У Бюро вважають, що Світлана Смик навмисно повідомила прокуратуру про засідання щодо скасування арешту на активи Pin-Up у «неналежний спосіб». Через це у суді не було сторони обвинувачення, а про саме рішення Смик правоохоронці дізналися з дзвінка до банку.
Зрештою рішення судді так і не вступило в силу, адже правоохоронці встигли вчасно повторно арештувати активи онлайн-казино, але «можливість настання негативних наслідків існувала».
«Уповноважені особи (повʼязані з Pin-Up — ред.) протягом 2024-го понад 50 разів намагалися скасувати арешт зазначених грошових коштів. Жодного разу в них цього не вийшло… Але вони спеціально підшукували відбитого суддю для цієї справи… Пізніше стало відомо, що суддя Смик у жовтні 2024-го без належного виклику нас (ДБР – ред.) до судового засідання скасувала арешт на активи», — пояснив під час засідання ВРП представник ДБР.
У Бюро також не виключають, що суддя Смик могла отримати неправомірну вигоду за ухвалене нею рішення у цій справі.
«У матеріалах кримінального провадження, в тому числі, які присутні в дисциплінарні скарзі, суми (для вирішення питання із скасування арешту — ред.) були від 150 до 400 тис. Найімовірніше, доларів США», — також зазначив представник ДБР.
Якщо хочете бачити більше викриттів корупціонерів на нашому сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!
Сама ж служителька Феміди на засідання ВРП не зʼявилася, хоча всі звинувачення ДБР у свій бік заперечила у письмовому вигляді.
Статки Світлани Смик у ДБР також називають сумнівними. Хоча правоохоронці і не включали у матеріали справи дослідження змін майнового стану судді після винесеного нею рішення про скасування арешту активів Pin-Up.
Раніше «Слідство.Інфо» писало, що у декларації за 2024 рік суддя Смик зазначала володіння двома квартирами у Києві площею 76,4 та 60 квадратних метрів та право користування автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC 2016 року.
Заробітна плата судді від Державної судової адміністрації за минулий рік становила 1 773 215 грн. Світлана Смик отримала також пенсію у розмірі 247 455 грн.
Служителька Феміди також зберігає готівкою та на банківських рахунках 297 816 грн та 85 812 доларів США.
Зазначимо, що у декларації, поданою нею у 2025 році (при звільненні з Печерського райсуду) її статки не змінилися.
Суддя Світлана Смик
Нагадаємо, Світлана Смик — суддя Печерського районного суду Києва з 2002 року. За свою суддівську кар’єру вона встигла ухвалити низку сумнівних рішень, які, стосувались, в тому числі, виправдовування водіння у нетверезому стані.
Вперше притягнути Світлану Смик до відповідальності ВРП намагалась у травні 2021 року. На неї відкрили справу про затягування та закриття справ щодо водіння в нетверезому стані. Як пише фундація DEJURE, у період з 2019 по 2021 роки суддя розглянула понад три сотні справ водіїв напідпитку, але в 76% випадків затягувала розгляд і закривала провадження через закінчення строків.
У грудні 2024 року ВРП вдруге відкрила дисциплінарну справу щодо Світлани Смик. Тоді вона стосувалась затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, у результаті дисциплінарну справу члени ВРП закрили.
Читайте також: У Печерському райсуді Києва зникли справи на двох скандальних суддів. ВРП доручила перевірити установу.
