Суддя Сергій Єдаменко з Центрального районного суду Дніпра зобов’язав жінку віддати батькам її померлого чоловіка половину ембріонів, завдяки яким подружжя за життя партнера намагалося стати батьками.
Розгляд цієї справи тривав два роки, жінка була категорично проти штучного запліднення через смерть чоловіка, але суд врешті вирішив задовольнив позов не на її користь.
Журналісти «Слідства.Інфо» намагалися зʼясувати, на яких підставах суддя Єдаменко виніс таке рішення. Однак виявилося, що через тиждень після оприлюднення ухвали суду, повного її тексту нема, відповідно про мотиви суду можна лише здогадуватись.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Справа щодо ембріонів Олександра та Анастасії Кузьменків розглядалася у Центральному районному суді Дніпра два роки. Ще за життя Олександра подружжя намагалося стати батьками завдяки репродуктивним технологіям. Однак процедуру не встигли закінчити через смерть чоловіка, а відразу після поховання батьки померлого почали вимагати, щоб колишня невістка терміново народжувала. За словами жінки, вона була проти через психологічний стан. Тоді батьки пішли до суду.
10 вересня цього року суддя Сергій Єдаменко з Центрального районного суду Дніпра вирішив задовольнити позов батьків померлого та зобовʼязав Анастасію віддати три ембріони із шести – двох дівчаток і хлопчика. Хоча, центр прав людини ZMINA пише, що ембріони можуть належати лише власникам біологічного матеріалу, якими є Олександр та Анастасія.
Таке рішення судді обурило правозахисників та багатьох користувачів соціальних мереж.
Якщо хочете бачити більше викриттів корупціонерів на нашому сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!
Журналістка «Слідства.Інфо» намагалася зʼясувати, чому суддя Єдаменко вирішив винести саме таке рішення. Однак виявилося, що за понад тиждень із винесення цього рішення, доступна лише його резолютивна частина, а повного тексту — досі немає.
«Зараз не маю право коментувати… Можливо, вже наступного тижня. Ще зарано. Там багато буде всього. Я дописую сьогодні і потім буде можливість почитати», — прокоментував журналістам суддя Сергій Єдаменко.
За відсутності деталей цієї справи, «Слідство.Інфо» також звернулася до адвокатки Анастасії Кузьменко Людмили Кириленко. Жінка розповіла, що сьогодні, 18 вересня, у судді Сергія Єдаменка останній день для підготовки повного тексту рішення. Якщо його не буде — служитель Феміди порушує процесуальне законодавство, тож тоді на нього подадуть скаргу до Вищої ради правосуддя.
«Чому суддя прийняв таке рішення, чим він керувався, яким законодавством — поки що не можливо це коментувати. Ми можемо тільки здогадуватися… Потрібно трохи почекати», — додала адвокатка Людмила Кириленко.
Кириленко також підтвердила, що, на її думку, це рішення є незаконним, тож вони з клієнткою точно подаватимуть апеляцію.
«Суд повністю перевищив повноваження: взяв функції лікаря, обрав ембріони на власний розсуд і так далі. І коли буде остаточний повний текст, тоді ми зможемо предметно говорити. Поки що я не коментувала б… Але якщо апеляцію не подати, тоді репродуктивну медицину в Україні потрібно закривати», — зазначила адвокатка.
Вона наголосила, що рішення суду підлягає оскарженню протягом 30 днів з моменту оприлюднення повного тексту — «для цього є апеляція, касація та є Європейський суд».
Зазначимо, раніше Анастасія Кузьменко розповіла, що не погодилася народити на вимогу батьків свого померлого чоловіка через психологічний стан.
«Я п’ю заспокійливе, снодійне, я не можу спати. Про яких дітей ідеться? Потім пішло про те, що, якщо ти не можеш, то давай запросимо сурогатну матір (жінка, яка виношує дитину для інших, — ред.), хай вона народить цих дітей. Я їм сказала, що рік після смерті [чоловіка] я не готова про це говорити», — пояснила Анастасія.
Фото Анастасії та її покійного чоловіка / Джерело: ТСН
Жінка також наголосила, що після відмови батьки Олександра тиснули на неї, зокрема пришвидшували виїзд із квартири, де подружжя мешкало, та вимагали відмовитися від спадщини, частиною якої вважали й ембріонів.
Захист Анастасії Кузьменко наполягав, що ембріон — створений з клітин двох людей, тож у спадок до родичів переходити не може, бо це не річ.
Як зазначає центр прав людини ZMINA, в Україні після початку повномасштабної війни розвиток репродуктивних технологій став одним із пріоритетів охорони здоров’я, бо населення сильно скоротилось.
Офіційно батьками народжених у штучний спосіб дітей є подружжя, з клітин якого створений ембріон, перенесений в організм іншої жінки. Як пояснювали правниці з організації «Юрфем», лише зареєстроване за законом подружжя може скористатися сурогатним материнством, заперечувати батьківство таких дітей не можна.
Отже, жодна клініка, яка працює за ліцензією в Україні, не допоможе бабусі та дідусю стати батьками дітей свого сина.
«Мої діти ще не народжені, але вже арештовані два роки», — наголошує Анастасія Кузьменко.
