У червні 2024-го двоє підлітків з Харківщини поїхали в Одеську область на відпочинок. Одного дня старший з них посварився з незнайомцями. Нетверезий, він поранив ножем одного, а іншого — вбив. Хлопці втекли в Одесу, але там у готелі їх знайшли правоохоронці. Це могла б бути справа лише про вбивство. Але виявилося, що на півдні хлопці відпочивали за гроші від росіян. Ті заплатили їм за підпали будівель ТЦК у Харкові.
Журналістка «Слідства.Інфо» проаналізувала матеріали судової справи та поговорила з керівником Харківської обласної прокуратури, щоб відтворити шлях вербування, показати підготовку хлопців до диверсій і розповісти, чим завершилася ця історія.
Після підпалів — на море
Навесні 2024 року 17-річному підлітку з Харківщини написав у Telegram представник російської спецслужби. Він натрапив на хлопця в групі з пошуку роботи та запропонував підпалювати будівлі поліції, ТЦК тощо. Хлопець зацікавився та поділився ідеєю зі своїм 16-річним знайом, щоб підпалювати разом. Той погодився — має шістьох братів, живе в тісноті й бідності.
У Харківській обласній прокуратурі кажуть, що будівлі для підпалів підлітки обирали самостійно, відштовхуючись від того, де це легше зробити і не потрапити під камери.
Спільники «тренувалися». Старший підліток злив зі свого мопеду пальне і за інструкцією з інтернету хлопці зробили «коктейль Молотова». Відтак на тому ж мопеді поїхали до закинутої будівлі.
«Тренувалися кидати в стіну цієї будівлі “коктейль Молотова”, щоб побачити, як саморобна суміш горить і чи горить взагалі», — розповів Юрій Папуша, керівник Харківської обласної прокуратури.
Після цього підлітки на автобусі поїхали до Харкова.
Першу будівлю вони підпалили вночі 26 травня. Це був Індустріальний районний ТЦК. О 21:00 молодший підліток прийшов додому до старшого. Звідти хлопці вирушили до ТЦК із заздалегідь підготовленими пляшкою, запальною рідиною та тканиною. Близько 23:20 один з них налив рідину на тканину, вставив її в скляну пляшку, підпалив і кинув на будівлю ТЦК. Пляшка розбилася, і вхідні двері запалали.
Другий підліток, молодший, знімав усе на мобільний телефон. Хлопці також залишили біля ТЦК записку з перекресленим трикутником і назвою Telegram-каналу.
Після підпалу вони втекли, а відео надіслали куратору як підтвердження роботи. Той перерахував їм на картку 36 920 грн. Як з’ясують пізніше правоохоронці, ці відео російські спецслужби візьмуть для своєї пропаганди.
Хлопці підпалили Київський районний ТЦК ввечері 4 червня 2024 року. Підготувалися так само, і близько 21:30, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, старший хлопець поцілив у вікно ТЦК. Загорілась рама.
Молодший знову знімав все на відео для куратора. За другий підпал той заплатив 10 тисяч і 31 359 гривні.
Як розповіли в Харківській обласній прокуратурі, через кілька тижнів після отримання грошей за диверсії підлітки поїхали на відпочинок до Одеської області, де витрачали «винагороду».
Там і стався конфлікт, під час якого старший підліток, як кажуть прокурори, в нетверезому стані вдарив ножем одного незнайомця, а іншого — вбив. Підлітки втекли до Одеси, де їх затримали поліцейські. Паралельно в Харкові розслідували диверсії.
«Можемо бабок заробити»
У червні 2025-го старший підліток отримав вирок за умисне вбивство та легке тілесне ушкодження. За умисне вбивство — 7 років 6 місяців позбавлення волі, за легке тілесне ушкодження — рік пробаційного нагляду. Остаточне покарання за сумісністю злочинів — 8 років ув’язнення. Водночас, за словами Юрія Папуші, проти хлопців розслідували справу й на Харківщині за підпали ТЦК. Вирок у справі винесли 12 червня 2026-го.
Обидва засуджені були учнями професійних навчальних закладів Харківщини. Молодший навчався у професійному коледжі за кулінарним фахом і раніше не скоював злочинів. Папуша каже, що його багатодітна родина дійсно має складне матеріальне становище і саме це, як розповів хлопець на досудовому етапі, спонукало його шукати легкого заробітку. Він запевнив суд, що має намір виправитися.
«Підліток повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, — говорить Папуша. — Старший же відмовився від надання будь-яких показів. На суді він лише зазначав, що це все неправда й наклеп і гроші він мав з роботи на СТО».
У суді старший хлопець відмовився надавати свідчення і сказав, що не вчиняв злочин. Та просив його виправдати. Мовляв, фото й відео з Telegram-каналу не доводять його причетність до злочину. В його контактах у Telegram був номер куратора: та підліток пояснив у суді, що не пам’ятає цю людину.
Натомість молодший розповів, що навесні 2024 року його знайомий спілкувався з невідомим. Той запропонував підпалювати будівлі ТЦК за 2000 доларів США. Підліток переповів історію про пошук будівель, тренування й власне підпали. За його словами, після другого підпалу куратор сказав, що завдання вони виконали не повністю: не надали інформацію про наслідки і чи вплинув підпал на роботу ТЦК.
Йому на картку надійшли окремі платежі по 2000, 5000, 15000, 18000 гривень.
Невдовзі після другого підпалу хлопець разом зі спільником та його знайомою дівчиною поїхали в гості до родичів на Одещину. Жодних нових пропозицій роботи від куратора вони більше не отримували.
У суді також свідчила знайома молодшого хлопця. Вони познайомилися в лютому 2024 року в Telegram. Разом грали в комп’ютерну гру, а згодом зустрілися. Хлопець розповів, що навчається за кулінарним фахом, походить із багатодітної родини та має друга — того самого, який погодився на роботу від невідомого.
Дівчина каже, що під час однієї з прогулянок у травні 2024 року хлопцю зателефонував цей друг. Він сказав, що йому запропонували робити підпали і запропонував тому приєднатись.
Дівчина також розповіла в суді, що на початку літа 2024 року вони разом поїхали в Одесу до матері старшого підлітка. Відпочинок оплачували хлопці. Згодом до місця їх проживання прибули поліцейські та повідомили, що хлопця підозрюють у підпалі. Дівчина повернулася до Харкова і припинила спілкування зі знайомим.
Втім у суді старший підліток заперечив слова дівчини про те, що телефонував молодшому та пропонував робити підпали. Вони нібито давно були друзями і він позичав йому гроші, які молодший не повернув, — і саме через це вирішив обмовити друга. Проте серед доказів є листування між підлітками у Viber.
Повідомлення за травень видалили, але за 2 червня 2024 було голосове повідомлення (кому з підлітків воно належить у вироку не вказують): «У мене типу бензин, відразу брати або зараз поїдемо на розвідку? Якщо знайдемо, приїдемо в Рогань (район у Харкові, —ред.), візьмемо бензин, підемо туди пішки, зробимо справу і додому».
Наступного дня надіслав нове голосове: «Чуєш, а цей, як ми будемо це все робити, якщо у нас ніх*я нема, ні бензину, ніх*я?». Інший підліток відповів теж голосовим повідомленням: «Ну, дивись, треба зараз з’їздити, глянути що там, як там, пофоткати. Якщо все підходить, беремо бензик, ху*римо, можемо бабок заробити».
Вирок
У вироку про молодшого підлітка сказано: «Проблемними питаннями, на які повинні бути спрямовані заходи впливу, є проблеми з контролем поведінки, погані стосунки з одним з батьків, негативне ставлення до навчання, низька успішність, часта відсутність, наявність деяких друзів та деяких знайомих з антисоціальною поведінкою, відсутність друзів із соціально прийнятною поведінкою, регулярне та поодиноке вживання алкоголю, дефіцит когнітивних навичок, прояви вербальної агресії, заперечення серйозності своєї поведінки, відсутність каяття».
У довідці на старшого хлопця вказують, що заходи треба спрямувати на «проблеми з контролем поведінки, низьку успішність, часту відсутність, наявність деяких друзів та деяких знайомих з антисоціальною поведінкою, поодиноке вживання алкоголю, дефіцит когнітивних навичок, імпульсивність, прояви фізичної та прояви вербальної агресії, заперечення серйозності своєї поведінки, вважає, що стосовно деяких осіб/груп можна вчиняти правопорушення».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта, в момент скоєння підпалів він не страждав на хронічний психічний розлад. Водночас виявляв клінічні ознаки несоціалізованого розладу поведінки — тобто ігнорував загальноприйняті соціальні норми. Проте цей розлад не настільки сильний, щоб підліток не усвідомлював свої дії і не керував ними. Так само і на момент винесення вироку: клінічні ознаки розладу є, але дії він усвідомлює і керує ними.
Обох підлітків визнали винними у диверсіях, вчинених в умовах воєнного стану та за попередньою змовою. Старшому, з урахуванням попереднього вироку за умисне вбивство та умисне легке тілесне ушкодження, суд призначив покарання у виді 10 років позбавлення волі. Молодшому — 3 роки позбавлення волі.
Суд також конфіскував майно обох обвинувачених, однак саме в цій частині прокуратура наразі оскаржує вирок, адже відповідно до законодавства майно неповнолітніх конфіскувати не можуть.
Використання неповнолітніх для вчинення таких злочинів є одним з інструментів гібридної війни, який активно застосовують російські спецслужби. А відео, яке хлопці надіслали куратору, згодом використовували в пропагандистських пабліках.
«Російські спецслужби використовували такі відео, щоб створити “картинку” нібито масового спротиву всередині України. Це все робиться для створення хибного враження в очах свого суспільства, міжнародних партнерів і міжнародної спільноти, що в Україні існують такі настрої. Але ми чітко розуміємо, що це все пропаганда країни-агресорки», — сказав Юрій Папуша.
Українських підлітків натомість використовують як «розхідний матеріал», каже Папуша: «При цьому життя та майбутнє українських підлітків для російських спецслужб не мають жодної цінності».
