Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала на звільнення суддю ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва Наталію Шевченко, яка у 2019 році разом з колегами не зʼявилася на кваліфікаційне оцінювання ВККС.
З «плівок Вовка» стало відомо, що служителька Феміди напередодні іспиту радилась щодо цього з тодішнім головою ОАСКу Павлом Вовком.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя під час засідання 30 березня вирішила звільнити суддю ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва Наталію Шевченко. До ухвалення відповідного рішення ВРП жінку відсторонили від здійснення правосуддя.
Дисциплінарну скаргу подав адвокат Роман Маселко. Вона стосується ухилення судді Шевченко від кваліфікаційного оцінювання.
У квітні та травні 2019 року служителька Феміди, як і більшість її колег з ОАСК, не з’явилася на іспити, посилаючись на тимчасову непрацездатність через хворобу.
З оприлюднених НАБУ та САП «плівок Вовка» стало відомо, що таку рекомендацію суддям дав колишній голова ОАСКу, щоб зірвати кваліфікаційне оцінювання у межах блокування роботи ВККС.
Під час засідання Першої дисциплінарної палати ВРП дисциплінарна інспекторка Олена Тігляєва представила фрагмент розмови Наталії Шевченко та Павла Вовка, яка відбулася 13 травня 2019 року.
Шевченко: Я порадитись хочу на 21-ше. Що ви по мені скажете? Робити, не робити?
Вовк: 21-ше — що?
Шевченко: Як мені вчинити зараз у цій ситуації? Що скажете?
Вовк: Дивись, питання ж не в персоналіях. Це велика помилка, якщо ти думаєш, що треба там «завалити» когось конкретного. Я тут і без мого втручання, тому, я думаю, що з 30 людей 10 підуть, 20 не підуть. Моє бачення — не йти, я б не пішов. Чому? Тому що я абсолютно впевнений у тому, що спілкуватимуться щонайменше на рівні практичного завдання.
Шевченко: Ого! Ну, я це розумію. Я тому й прийшла запитати. Думаю, вже або всі будемо в тилу… У сенсі, як ви скажете. Я в принципі згодна на будь-який варіант.
Вовк: Цього разу звертатися до всіх і говорити, щоб не йшли, я не буду. Для тих, хто мене запитав, моя порада — не йти.
Якщо хочете бачити більше матеріалів про суддів на нашому сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!
Далі судді обговорювали формальний привід, який дозволив би не прийти на кваліфікаційне оцінювання: «То як все-таки краще: взяти лікарняний чи щось на кшталт підвищення кваліфікації?».
Водночас під час засідання Першої дисциплінарної палати ВРП суддя категорично заперечувала, що мала таку розмову з Павлом Вовком.
За словами жінки, вони з Вовком працювали у різних будівлях і було б нелогічно їхати в інше приміщення, щоб поставити одне коротке запитання, яке можна було вирішити телефоном.
Представник судді також поставив під сумнів достовірність протоколу огляду, складеного детективом НАБУ Валентином Шмітьком. Він зазначив, що детектив фізично не міг за 39 годин прослухати 37 годин записів та безпомилково надрукувати 929 сторінок тексту.
Представник судді наголосив на відсутності фоноскопічної експертизи, яка б підтвердила, що голос на записі належить саме Шевченко. Він також підкреслив, що ВККС раніше визнала неявку судді через хворобу дитини та власну хворобу поважною.
Однак Перша дисциплінарна палата ВРП вирішила притягнути Наталію Шевченко до відповідальності та подати її на звільнення з посади. За це рішення проголосували 4 члени ВРП, проти — 1.
Наталія Шевченко ще не подала декларацію за 2025 рік, однак у 2024-му її заробітна плата від ліквідованого ОАСКу склала майже 1,8 мільйона гривень.
