Новина

Секретар Дніпровської міськради, який під час відряджень літав Європою на приватному літаку, програв суд «Слідству.Інфо»

Зображення для публікації 'Секретар Дніпровської міськради, який під час відряджень літав Європою на приватному літаку, програв суд «Слідству.Інфо»'

Олександр Санжара

Подільський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Олександра Санжари, секретаря Дніпровської міськради та фігуранта розслідування журналістів, до громадської організації «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов’язання опублікувати відповідь і залишив його без задоволення. Про це йдеться у резолютивній частині судового рішення від 30 березня 2026 року. 

У своїй позовній заяві Олександр Санжара просив суд зобов’язати «Слідство.Інфо» опублікувати відповідь на розслідування, яке стосувалося відряджень та використання власного літака посадовця. «Позивач вважав, що редакція зобов’язана опублікувати його коментар до матеріалу щодо оціночних суджень, хоча сюжет містив його розлогі коментарі», — коментує Оксана Максименюк, медіаюристка та керівниця юридичного напрямку громадської організації ІРРП, яка є адвокаткою журналістів у цій справі.

Причиною позову стало розслідування, у якому журналісти встановили, що секретар Дніпровської міськради під час службових відряджень літає Європою на приватному літаку, який може коштувати понад $100 000. 

Тоді «Слідство.Інфо» повідомляло, що під час закордонних службових відряджень секретаря Дніпровської міської ради Олександра Санжари задекларований ним літак «Piper 28-161 Warrior» 2002 року випуску здіймається у повітря.

Медіаюристка пояснює, що позивач стверджує, що відмова редакції була незаконною, оскільки така підстава не була передбачена законом і стосувалася тільки спростування недостовірної інформації, а не права на відповідь. 

«На нашу думку, суд зважив аргументи, які навів відповідач. У зв’язку з прийняттям нового законодавства у сфері медіа, журналісти мають ставитися більш відповідально до отримання коментарів фігурантів. У той же час варто зазначити, що право на відповідь стосується тільки недостовірної інформації, а саме — неточної чи неповної», — пояснює медіаюристка Оксана Максименюк. 

Також Максименюк вважає, що цей позов можна віднести до SLAPP-позовів (судові позови, які подаються з метою залякати або змусити замовкнути журналістів, активістів, правозахисників, — ред.), оскільки Олександр Санжара подав дві однакові заяви до суду — щодо відео та текстового матеріалу. 

Якщо хочете бачити більше розслідувань на сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!

Нагадаємо, що у жовтні 2025 року журналісти «Слідства.Інфо» з допомогою колег з OCCRP встановили, що літак із декларації Олександра Санжари регулярно літає Європою. Останніми роками ці перельоти збігаються із закордонними відрядженнями, куди Санжару відправляє його керівник Борис Філатов. Загалом за останні півтора року журналісти виявили чотири такі відрядження посадовця за кордон, які разом тривали 61 день. 

Читайте також