Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя покарала суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Юрія Нагорнюка попередженням. Цей суддя затягнув справу водія, який наїхав на жінку. Це не перший подібний випадок, що Нагорнюк дозволив уникнути покарання порушнику правил дорожнього руху, але попри це, ВРП не врахувала цього у своєму рішенні.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
У березні 2024 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглядала дисциплінарну справу щодо судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Юрія Нагорнюка.
На суддю поскаржилася Тетяна Ковштанець. На неї у 2018 році наїхав Сергій Мусієнко, який перевищив швидкість, через що жінка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Окрім синців, ран та гематом, від удару машини у Ковштанець стався струс головного мозку та вона отримала уламкові переломи декількох кісток нижньої частини тіла.
Суддя Юрій Нагорнюк / фото ЦПК
Щодо Мусієнка завели кримінальну справу через порушення правил дорожнього руху (частина 1 статті 286 КК України). Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі впродовж трьох років та забороною керувати автомобілем на такий сам строк.
Цю справу розглядав суддя Юрій Нагорнюк й він затягнув її, що винного у ДТП звільнили від відповідальності через завершення строків давності. Також постраждала не змогла отримати 500 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди.
«Об’єктивно, я міг розглянути цю справу, але практично не міг. У мене були справи, які по 10-15 років не були мною розглянуті», — каже на засіданні ВРП суддя Нагорнюк.
Члени Дисциплінарної палати зазначили, що Нагорнюк мав під час своєї судової кар’єри подібні справи й чомусь їх розглядав вчасно.
У своєму рішенні Третя Дисциплінарна палата зазначила, що суддя безпідставно затягнув справу, але він «не бажав умисно вчинити дисциплінарний проступок». Тому дії судді визначили як недбалість, за яку Дисциплінарна палата покарала Нагорнюка попередженням.
На момент розгляду дисциплінарної справи щодо Нагорнюка, на нього був готовий негативний висновок Громадської ради доброчесності, де вказано, що суддя не вперше затягує подібні справи порушників правил дорожнього руху. ГРД знайшло 15 таких справ. Наприклад, суддя з інтервалом у тиждень ухвалив два абсолютно протилежні рішення у справах про водіння напідпитку. В одному випадку пробачив порушнику, в іншому — суворо покарав.
Чомусь Третя Дисциплінарна палата не врахувала цієї інформації під час винесення свого рішення.
Зокрема через свої рішення щодо водіїв Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала Юрія Нагорнюка таким, що не відповідає обійманій посаді й рекомендує його звільнити.
Читайте також: Аварія без водія. Суддю з Житомирщини знайшли на пасажирському сидінні одразу після ДТП
