Один із героїв фільму «Слідства.Інфо», OCCRP та «Четвертої влади» «Два трактори за межами Рівного, Україна» Юрій Царук відсудив у держави 50 тисяч гривень моральної компенсації. Це у 70 разів менша сума, аніж просили Юрій та його державний адвокат.
У 2010 році в Юрія Царука вкрали трактор, який досі не знайшли. Цей злочин поліція розслідує вже 15 років. Правоохоронці, які раніше вели цю справу, просили Юрія заплатити за розкриття крадіжки.
Про рішення щодо моральної компенсації фермер Юрій Царук розповів у коментарі «Слідству.Інфо». Відповідне рішення також оприлюднено у єдиному державному реєстрі судових рішень.
«Присудили моральну шкоду 50 тисяч гривень. Ну це смішно. Потім ми подавали апеляцію. Там залишили [в силі] рішення суду першої інстанції», — каже Юрій Царук.
Чоловік та його захисник, призначений державою, просили у суду про компенсацію у 3 млн 500 тис. грн. Зараз Юрій планує іти у Верховний суд України, а у разі необхідності готовий навіть звертатись до Європейського суду з прав людини.
«Надмірне, несвоєчасне та поверхневе проведення досудового розслідування завдало йому (Юрію Царуку, — ред.) шкоди. Він та його дружина за останні 14 років зазнали погіршення стану здоров’я. Позивач обґрунтовує свої вимоги неефективністю та надмірною тривалістю досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому він є потерпілим, внаслідок чого винна особа ще не притягнута до кримінальної відповідальності», — йдеться у рішенні суду.
Досудове розслідування у справі, де Юрій Царук є потерпілим, триває уже близько 15 років. «Слідство.Інфо» у фільмі «Два трактори за межами Рівного, Україна» докладно розповідало про цю історію. Так, у двох фермерів із Рівненщини — Юрія Царука та Анатолія Наумця — майже в один і той самий час вкрали трактори. Юрій купив свого трактора навесні 2010 року — каже, що заплатив за нього 18 тисяч доларів США (курс у 2010 році: 7,9-8,0 грн за 1 долар США, — прим.), 8 з яких родина Царуків позичила. Вже за 2 тижні подружжя Царуків не знайшло трактора на звичному місці, а весь день після викрадення Юрій разом з правоохоронцями рухався за слідами трактора.
Невдовзі, саме у розпал сільськогосподарських робіт, трактора вкрали й у Анатолія Наумця. Чоловік, який виховує восьмеро дітей, купив його для власного невеликого господарства. Правоохоронці, яких викликав Анатолій, оглянули місце події та зібрали численні сліди, залишені крадіями.
«Ми почали в той день шукати, проїхали по селах сусідніх, — розповідає фермер. — Там хтось стояв, бачив, а приїхали — немає».
Для родин Юрія та Анатолія крадіжка тракторів стала великим ударом. Адже вони довго збирали гроші на таку необхідну техніку, а частину суми довелося позичити. На тлі стресу дружина Юрія Царука Галина навіть серйозно захворіла.
Правоохоронці, які раніше розслідували цю справу, вимагали у фермерів гроші — нібито, на бензин для пошуку трактора.
Зокрема, Юрій Царук розповів журналістам, що за пів року після крадіжки до нього приїхав працівник карного розшуку: «Сказав, що йому потрібні гроші. Я нічого не казав, просто дав йому тисячу гривень… Думав, як він скаже мені ще більше, то де я візьму».
Платити змушували й іншого фермера — Анатолія, в якого також викрали трактор. Правоохоронці пов’язували обидва злочини. Анатолій сказав, що дав їм 2400 гривень.
Юрій також розповів, що пізніше гроші почали вимагати з поліцейської верхівки.
«Через півтора року подзвонили мені з обласного управління, що хоче працівник міліції Білоус позичити у вас суму 10 тисяч гривень», — каже він.
Юрій вирішив таки «позичити» 10 тисяч гривень правоохоронцеві, бо сподівався, що це сприятиме розслідуванню та пришвидшить його.
Майже одразу після крадіжки у правоохоронців були імена двох чоловіків, що можуть бути до неї причетними. Один із документів кримінальної справи — Довідка-меморандум — ретельно описує розслідування правоохоронців. Вони пов’язали дві крадіжки — у Юрія та Анатолія — й, використовуючи дані про геолокацію з мобільних телефонів, установили рух імовірних крадіїв. Усі зібрані на початках докази говорять про те, що справа була майже розкрита. Імовірних крадіїв навіть затримували слідчі. Ексзаступник начальника Дубенського управління поліції Володимир Чиж, який на початку розслідування відігравав у ньому провідну роль, пізніше запевнив журналістів, що мав «стовідсоткове переконання», що обидва чоловіки були причетні до крадіжки.
Проте справа через роки все ще залишається нерозкритою. Деякі докази більше не можна використовувати у суді, були зроблені численні помилки та минуло багато часу.
Читайте також: Два трактори за межами Рівного, Україна
