Керівництво Державного бюро розслідувань могло фігурувати на плівках НАБУ про масштабну корупцію в енергетиці. Зокрема, може йтися про керівника ДБР Олексія Сухачова, який, за словами нардепки Анастасії Радіної, фігурує на плівках як «Льоша».
Попри це, у ДБР зазначили, що розслідування триває, а керівництво Бюро вони досі не допитали. На цей момент жодна службова особа не відсторонена від обовʼязків.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо» з покликанням на засідання Тимчасової слідчої комісії з економічної безпеки, що відбулося 10 грудня.
Під час засідання ТСК, присвяченого результатам операції НАБУ та САП «Мідас», представники ДБР повідомили, що 27 днів тому вони відкрили кримінальне провадження за фактом можливої співпраці окремих працівників ДБР із злочинним угрупованням, що займалося відмиванням 100 мільйонів доларів США на енергетиці.
Слідчі встановили працівника підрозділу та його керівника, до яких приходили фігуранти у приміщення ДБР. За їхніми словами, є протокол допиту.
Попри це, у ДБР стверджують, що жодна службова особа наразі не притягнута до відповідальності і не відсторонена від посадових обовʼязків. Адже, за словами представника ДБР Дмитра Мірковця, у рамках кримінального провадження відсторонення осіб може здійснюватися лише, якщо особи знаходяться у статусі підозрюваних чи заважають проведенню кримінального провадження.
«Директорат державних органів не може впливати на своїх підлеглих. Так, наприклад, Семен Юрійович [Кривонос], як очільник НАБУ, не є керівником для детективів. Так само як і керівник ДБР не є керівником для слідчих. Вони незалежні та самостійні, він не має жодного процесуального впливу на них — це норми, виписані законом», — пояснили у ДБР.
На запитання заступниці голови ТСК Анастасії Радіної про те, у якому статусі підозрюваний НАБУ Ігор Миронюк («Рокет») відвідував ДБР, представник органу відповів, що він викликався на «спілкування» у рамках «якогось кримінального провадження». Розмова нібито відбулася впродовж майже півтори години у фоє офісу ДБР. Попри це, відео цього спілкування на сьогодні недоступне, бо у ДБР кажуть, що зберігають записи лише 14 днів.
Анастасія Радіна також зазначила, що на плівках НАБУ Державне бюро розслідувань фігурує, як «вокзал». А «Льошою» з плівок, ймовірно, є керівник ДБР Олексій Сухачов.
Проте, на запитання депутатки, чи допитували у відомстві керівника ДБР Олексія Сухачова, у ДБР відповіли, що ні. Це пояснили тим, що спершу потрібно провести «семантико-текстуальну психолого-лінгвістичну експертизу» згадок ім’я Сухачова фігурантами справи «Мідас».
Олексій Сухачов
Представник ДБР також наголосив, що «ім’я Олексій — дуже поширене в Україні», тому вони продовжують з’ясовувати, хто такий «Льоша» на плівках НАБУ. Хоча у примітках до документа, який є у розпорядженні слідчих ДБР, НАБУ зазначає, що йдеться саме про Сухачова.
Стосовно того, що на плівках ДБР називають «вокзалом», представник Бюро зазначив, що біля залізничного вокзалу є не тільки ДБР, а й «Енергоатом» та «Укренерго». Хоча й визнає, що може йтися саме про Бюро.
Крім того, у Бюро повідомили, що вони допитували заступника директора ДБР Олександра Удовиченка, який раніше фігурував у журналістському розслідуванні про сумнівні статки. Зокрема, там йшлося про квартиру вартістю майже 1 мільйон доларів США.
Олександр Удовиченко
У ході дискусії ДБР із заступницею голови ТСК Анастасією Радіною зʼясувалося, що відповідно до розподілу обов’язків заступник директора ДБР Удовиченко формально координує справу проти самого себе: «Ще раз: Удовиченко є тим заступником керівника ДБР, який координує в силу розподілу повноважень між заступниками Головне слідче управління ДБР? [Усі, крім цього провадження]. А як так? Він або координує цей підрозділ, або ні».
Для того, щоб уникнути конфлікту інтересів, це провадження віддали під супровід зовнішньому контролю — підлеглому Удовиченка Дмитру Мірковцю.
«Інформую вас, що відповідно до наказу директора Державного бюро розслідувань від 3 грудня тією особою, яка має здійснювати контроль, є керівник Головного слідчого управління ДБР Мірковець Дмитро, тобто ви… Я рада, що ви нарешті дізналися, що є тією особою, яка здійснює контроль», — пояснила Радіна представнику ДБР на ТСК.
Депутатка також висловила сумнів щодо ефективності такого рішення ДБР, адже як підлеглий може перевіряти керівника.
«Тобто, поясню: ви є тією особою, яка здійснює контроль не тільки шляхом обмеження доступу до інформації, а й має відповідати за контроль за діями пана Удовиченка. А тепер поясніть мені, будь ласка, як ви, як підлеглий, маєте відповідати [контролювати] за дії вашого керівника?», — додала вона.
Під час засідання депутат Володимир Арʼєв прокоментував, що, на його думку, ДБР не може розслідувати своїх працівників, бо вони будуть захищати їх до останнього, як зацікавлені особи.
«ДБР у даному випадку не може розслідувати своїх працівників через те, що ви зацікавлені особи. І, більше того, ваше керівництво, як ми бачимо з матеріалів, опублікованих НАБУ, є зацікавленими особами. Тому все, що ви зараз говорите — це вигороджування учасників злочинної групи… І я не розумію, як ви зараз можете сидіти і говорити, що все окей, якщо ДБР використовували як інструмент атаки на політичних опонентів і всіх, хто намагався протистояти злочинній групі Міндіча і так далі», — заявив під час засідання депутат Володимир Арʼєв.
Що відомо про масштабну корупційну схему в енергетиці?
10 листопада у Національному антикорупційному бюро (НАБУ) заявили про проведення масштабної операції «Мідас» із викриття корупції у сфері енергетики, у межах якої відбулось понад 70 обшуків.
За матеріалами НАБУ, корупційна схема полягала в тому, що компанії, які хотіли надавати послуги «Енергоатому» повинні були платити 10-15% відкату. Інакше, вони не проходили через «шлагбаум». Тобто з ними не продовжували співпрацю, як з постачальниками держпідприємства.
НАБУ та САП провели обшуки у фігурантів схеми та повідомили про підозру сімом її учасникам. У схемі також фігурує ексміністр енергетики та дійсний міністр юстиції Герман Галущенко, міністерка енергетики Світлана Гринчук, ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк, виконавчий директор з безпеки «Енергоатому» Дмитро Басов, бізнесмен Олександр Цукерман, Людмила Зоріна та Леся Устименко.
Раніше Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Ігореві Миронюку. Його відправили під варту на 60 діб з альтернативою застави у 126 мільйонів гривень. Також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з альтернативою застави у 40 мільйонів гривень обрали Дмитру Басову. Крім того, запобіжні заходи обрали «бухгалтеру» та фінансистці схеми з відмивання коштів на закупівлях «Енергоатому» Ігорю Фурсенку і Лесі Устименко. Обох триматимуть під вартою протягом 60 діб. Для Фурсенка розмір застави склав 95 мільйонів гривень, а для Устименко — 25 мільйонів гривень.
12 листопада уряд ухвалив рішення про відсторонення Германа Галущенка від виконання обовʼязків міністра юстиції. Після цього він вперше після викриття НАБУ корупції в енергетиці зробив заяву. Міністр юстиції зазначив, що «відсторонення на час розслідування — це цивілізований і правильний сценарій». Світлана Гринчук у свою чергу написала заяву про відставку з посади міністерки енергетики. Згодом прем’єр-міністерка Юлія Свириденко повідомила, що внесла на розгляд Верховної Ради подання про звільнення з посади Галущенка та Гринчук.
Президент Володимир Зеленський оприлюднив відеозвернення, у якому заявив, що міністр юстиції та міністерка енергетики не можуть залишатися на посадах.
Читайте також: У ДБР підтвердили, що один з фігурантів справи про масштабні розкрадання на енергетиці міг мати звʼязок з їхніми правоохоронцями
