Суддя ліквідованого ОАСКу не пройшла кваліфоцінювання, але звільнилася у відставку. Тепер її довічно утримуватиме держава

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку судді ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва Ірини Васильченко. У 2019 році вона двічі не прийшла на кваліфікаційне оцінювання ВККС. 

Напередодні Перша дисциплінарна палата ВРП відмовила у притягненні Васильченко до дисциплінарної відповідальності через відсутність складу проступку. 

Про це повідомляє «Слідство.Інфо».

Ірина Васильченко працювала в Окружному адміністративному суді міста Києва з 2009 року. Загальний стаж роботи жінки складає майже 23 роки, що дає їй право на відставку. 

Звільнення у відставку — логічне завершення кар’єри служителів Феміди, яке супроводжується довічним утриманням за державні кошти. Розмір цього утримання залежить від заробітної плати судді (виплати від 50 до 90% залежно від стажу).  

Згідно з декларацією судді, за 2025 рік вона отримала 1,7 мільйона гривень зарплати. Таким чином, держава виплачуватиме Васильченко щонайменше 850 000 гривень на рік. 

Окружний адміністративний суд міста Києва повʼязують зі створенням злочинної організації для захоплення влади, ухваленням неправосудних рішень і перешкоджанням роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Це стало причиною його ліквідації у грудні 2022 року.  

У 2019 році понад 30 суддів ОАСКу двічі поспіль не прийшли на кваліфікаційне оцінювання, пояснивши це лікарняним або тимчасовою непрацездатністю. Слідство вважає це змовою, організованою колишнім головою суду Павлом Вовком.

Ірина Васильченко була серед суддів ОАСКу, які проігнорували кваліфікаційне оцінювання у 2019 році. Це стало причиною відкриття дисциплінарної справи.

Під час засідання Першої дисциплінарної палати ВРП 30 березня суддя заявила, що не знала про те, що більшість суддів ОАСКу не прийшли на кваліфікаційне оцінювання, адже була на лікарняному. 

«Я зʼявлялась на тести, співбесіду з психологом. Потім була призначена теорія і практичне завдання. Я не зʼявилась, оскільки перебувала на лікарняному», — додала Васильченко.

Дисциплінарний інспектор Максим Захарченко дійшов висновку, що у діях судді відсутній склад дисциплінарного проступку і запропонував відмовити у притягненні її до відповідальності. Пропозицію підтримали усі чотири члени Першої дисциплінарної палати ВРП.

Водночас кваліфікаційне оцінювання Ірина Васильченко досі не пройшла. Жінка перебуває на етапі співбесіди. 

Громадська рада доброчесності ще у 2020 році зробила висновок про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики. Зокрема, ГРД наголошує на тому, що у 2017 році Васильченко не помітила конфлікт інтересів іншого судді ОАСКу Євгенія Аблова. 

Аблов розглядав справу щодо правомірності обрання членом ВККС Тараса Лукаша, третьою особою в якій був Роман Маселко. Останній подав заяву про відвід судді.

Причиною стало упереджене ставлення Аблова до Маселка, що підтверджувалося коментарем судді журналістам. Васильченко відмовила у задоволенні відводу.

Також ГРД звернула увагу на AUDI Q7 2017 року випуску, яким чоловік Васильченко користується з 2018-го  і дотепер. 

Автомобіль належить свекру судді Віталію Щоткіну та коштує майже 2,5 мільйона гривень. Водночас загальний дохід чоловіка за 2013–2018 роки становив 1,8 мільйона гривень.

Крім цього, за даними фундації DEJURE, Васильченко скасовувала висновки ГРД про невідповідність критеріям доброчесності і професійної етики суддів Олени Ізовітової-Вакім, Наталії Кухарської та Людмили Шереметьєвої.

Нещодавно Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді скандального ексголови ліквідованого ОАСКу Павла Вовка. Це фінальне рішення у справі, яку слухали понад рік.