Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила подати на звільнення суддю з Волині Івана Сіліча. Справу щодо нього правоохоронці передали до Вищого антикорупційного суду, де йому вже призначили заставу. Сіліча підозрюють у тому, що він разом зі спільником підбурили волинянку дати хабар за ухвалення «потрібного» рішення.
Сам суддя на засідання ВРП не зʼявився через амбулаторне лікування та уже втретє просив його відкласти.
Іван Сіліч — голова Рожищенського райсуду Волинської області. 11 березня Друга Дисциплінарна палата притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та ухвалила подання про його звільнення з посади. Тепер Вища рада правосуддя має ухвалити остаточне рішення про його звільнення.
Рішення ВРП повʼязане з відкритою на Сіліча кримінальною справою. Раніше правоохоронці Національного антикорупційного бюро повідомляли про підозру судді у хабарництві.
За даними слідства, він разом зі спільником нібито вимагав у місцевої жительки гроші за ухвалення потрібного рішення у цивільній справі. Після отримання коштів підозрювані нібито розділили їх між собою та намагалися приховати походження грошей та обміняти їх частину в пункті обміну валют.
Суддю викрили у липні 2025 року. Його дії правоохоронці кваліфікували за кількома статтями Кримінального кодексу, зокрема щодо вимагання неправомірної вигоди та шахрайства.
Згодом суд обрав Івану Сілічу запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 605 тисяч гривень, яку внесли у липні 2025 року.
Станом на березень 2026 року розгляд справи Івана Сіліча у Вищому антикорупційному суді триває, а наступне засідання призначили на 16 березня.
Додамо, 25 серпня Вища рада правосуддя вже відстороняла Сіліча від виконання обовʼязків судді. Втім, цей строк сплив ще у вересні. Після чого, засідання ВРП переносили кілька разів. 11 березня суддя так само просив Раду відкласти розгляд його дисциплінарної справи через хворобу. Втім, ВРП вирішила все ж розглянути її за його відсутності.
Івана Сіліча обрали головою Рожищенського районного суду у квітні 2024-го. ВІн очолив суд вже впʼяте.
У 2019 році Громадська рада доброчесності надала висновок про невідповідність судді Сіліча критеріям доброчесності та професійної етики. У висновку Ради зазначено, зокрема, що суддя ухвалював рішення на користь певної особи, допускав вибірковий підхід до вирішення справ, де йшлося про притягнення водіїв до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та безпідставно не задекларував майно, яке належало його дружині та дочкам. Втім, після пояснень Сіліча Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала його таким, що відповідає займаній посаді.
Також відомо, що Іван Сіліч у перший рік повномасштабного вторгнення, у 2022 році, був у списку суддів, які отримували найвищу зарплатню.
