Суддя з Києва підозрюється у збагаченні на 16 млн грн: захист заявляє про «замовну справу» від олігарха Жеваго. У ВАКС розпочали слухання

У Вищому антикорупційному суді почали слухання справи судді Північного Апеляційного господарського суду Києва Людмили Кропивної. Її обвинувачують у незаконному збагаченні на понад 16 мільйонів гривень та декларуванні недостовірної інформації. 

Сама суддя заявила, що справа проти неї замовлена нині підсанкційним олігархом та екснардепом Костянтином Жеваго: «Не сподобалося моє рішення, почалося стеження за мною, зокрема, журналістів “Еспресо.ТВ”. Вони звинувачували мене в тяжких гріхах, що ця справа не була вирішена так, як була вирішена». 

Про це повідомляє «Слідство.Інфо» з зали суду. 

21 квітня у Вищому антикорупційному суді відбулося перше підготовче засідання у справі судді Північного Апеляційного господарського суду Києва Людмили Кропивної. Її обвинувачують у незаконному збагаченні на понад 16 мільйонів гривень та декларуванні недостовірної інформації. 

Засідання пройшло зі зміною прокурорів через те, що основний прокурор у справі був у відрядженні. Так, почала його прокурорка САП Наталя Висоцька, а продовжив — Іван Дячук. 

За даними слідства, наприкінці 2021 року Кропивна набула активи — дві земельні ділянки та житловий будинок у Конча-Заспі на Київщині, вартість яких на більш ніж на 16 млн грн перевищувала її законні доходи.

На сайтах нерухомості ці об’єкти продавалися за майже $1 мільйон, а кінцева вартість становила близько $900 тисяч (орієнтовно 24 млн грн за курсом НБУ на дату придбання).

Крім того, за даними правоохоронців, суддя вказала недостовірні відомості про це майно у своїх деклараціях за 2021-2024 роки.

Водночас під час засідання захист просив повернути обвинувальний акт стороні обвинувачення, оскільки він не відповідає «навіть мінімальним критеріям, яким за практикою Європейського суду, має відповідати такий документ». 

Адвокатка Вікторія Кіріна заявила, що прокурори в обвинувальному акті нібито використали «ефект напівправди» — коли припущення подаються як встановлені факти.

Зокрема, захист звертає увагу на епізод, який, за версією обвинувачення, відбувався 14 грудня 2021 року в приміщенні «ПриватБанку» в Києві. Йдеться про передачу та перевірку 891 300 доларів США під час операції з нерухомістю. За словами адвокатки, ці обставини викладені як доведені, хоча фактично не підтверджені.

На думку сторони захисту, такий підхід є маніпулятивним і суперечить принципу презумпції невинуватості, закріпленому в Конституції України.

Прокурорка САП Наталя Висоцька заперечила проти цього. Врешті суддя ВАКС Оксана Олійник теж відхилила клопотання. Вона пояснила, що питання, які піднімає захист щодо обвинувального акта, мають розглядатися під час основного слухання, коли суд буде вивчати докази сторін.

Захист Кропивної, як і сама суддя, всі обвинувачення відкидає. Вони вважають, що справу проти судді замовив підсанкційний олігарх, підозрюваний у виведенні мільярдів гривень через пов’язані компанії, Костянтин Жеваго. 

«Ця справа виникла за результатами розгляду мною однієї справи, результати якої не сподобалися одній зі сторін. Маючи під своїм впливом ЗМІ (йдеться про канал «Еспресо.ТВ» — ред.), ця справа була таким чином роздута, що начебто я не вирішила безкоштовно цю справу», — пояснила Кропивна. 

Якщо хочете бачити більше судових засідань на нашому сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!

Суддя також додала, що її «звинувачують у тяжких гріхах» і все це через рішення у господарській справі, яке вона винесла напередодні.

Під час своєї промови на засіданні суддя Кропивна переплутала журналістів «Слідства.Інфо» з, на її думку, «контрольованим олігархом ЗМІ». 

Суддя Людмила Кропивна: Ось двоє журналісток з «Еспресо.ТВ» сидять, вони так само пов’язані з…

Журналістка: Ми не з «Еспресо.ТВ». Ми – «Слідство.Інфо».

Суддя Людмила Кропивна:  Я навіть не дивуюся, що журналісти так об’єднують свої зусилля.

Суддя ВАКС Оксана Олійник: Я вас переб’ю, у нас журналісти майже на кожному засіданні. У нас такий суд і така категорія справ. Тому не вважайте, що ви така особлива.

Коли суд вийшов у нарадчу кімнату, захист перепросив за слова судді. 

«Щоб ви для себе розуміли, з чого почалася ця історія. Це не просто так, що всі думають, ніби їх переслідують і це якесь замовлення. Ні. У даному випадку це не просто резонанс — олігарху (Жеваго — ред.) дуже не сподобалось рішення. Тому журналісти ходили за Кропивною і дивилися, навіть під час засідання були, коли Людмила Володимирівна розглядала господарську справу», — додав адвокат судді Артем Кравченко.

Після повернення суду з нарадчої кімнати мав відбутися розгляд низки клопотань захисту, зокрема, про скасування запобіжного заходу та арешту майна. Втім, через оголошення повітряної тривоги суд не дозволив «Слідству.Інфо» залишитися до кінця засідання, «оскільки не несе відповідальності за вільних слухачів». За словами судді Олійник, рішення на цьому засіданні не будуть виноситися, оскільки, відбудеться лише розгляд скарг. 

Наступне засідання у цій справі відбудеться 1 травня у ВАКСі.

Людмила Кропивна понад 10 років була суддею Київського апеляційного суду, після чого у 2019 році її перевели до Північного Апеляційного господарського суду столиці, де вона працює і дотепер. Попри те, що у 2025 році ВРП двічі вдсторонювала суддю від роботи через кримінальну справу, за минулий рік служителька Феміди заробила понад 2,4 млн грн. Крім того, їй нарахували понад 280 тис. грн пенсії за рік.

Кропивну обвинувачують у незаконному збагаченні на понад 16 мільйонів гривень та декларуванні недостовірної інформації. Підозру їй вручили ще у вересні 2025 року. Тоді ж у Вищому антикорупційному суді за клопотанням САП їй обрали запобіжний захід у вигляді застави в 5 млн грн, яку суддя сплатила.

Суд також поклав на Кропивну низку процесуальних обов’язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи. 

Раніше елітну нерухомість Кропивної показали також журналісти телеканалу «Еспресо.ТВ». За словами Кропивної, саме цей матеріал і є замовним.