Колегія суддів Київського Апеляційного суду постановила, що заборона Печерського суду превентивно поширювати ще неоприлюднені матеріали журналістського розслідування – «найбільш обтяжлива форма втручання у свободу слова у вигляді попереднього обмеження (prior restraint)».
Про це повідомляє «Слідство.Інфо» з посиланням на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року.
24 вересня Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського суду, яка забороняла «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК) публікувати розслідування про нерухомість Олександра Сухачова, брата очільника Державного бюро розслідувань.
У постанові йдеться про те, що за усталеною практикою Європейського суду з прав людини превентивна заборона на поширення інформації допускається виключно тоді, коли є надзвичайні та беззаперечні підстави. У цій справі, наголосили судді, суд першої інстанції таких не встановив.
Крім того, колегія Апеляційного суду звернула увагу, що забезпечувальні заходи, вжиті до пред’явлення позову, виявилися абсолютно тотожними позовним вимогам. І ними захищали особу, яка не була стороною в справі, та обмежували поширення відомостей, що мають публічний статус. Стороною в справі виступав ТОВ «Парковий-2», а не сам брат директора ДБР – Олександр Сухачов.
Що передувало
6 липня 2026 року, за кілька днів до того, як «Слідство.Інфо» спільно з «Центром протидії корупції» (ЦПК) готували до публікації розслідування про 143 обʼєкти нерухомості Олександра Сухачова, брата директора Державного бюро, Печерський суд заборонив публікувати матеріал.
17 липня в знак солідарності вісім українських медіа одночасно оприлюднили це розслідування. Згодом долучилися ще 19 медіа. В результаті заборонене судом розслідування про майно брата керівника ДБР отримало 4 мільйони переглядів.
