Новина

«Була нагальна потреба», — як одеський суддя пояснює поїздку до окупованого Криму попри попередження СБУ

Зображення для публікації '«Була нагальна потреба», — як одеський суддя пояснює поїздку до окупованого Криму попри попередження СБУ'

Суддя Київського районного суду Одеси Дмитро Тішко у 2021 році їздив до окупованого Криму. Тоді він працював у районному суді Миколаєва та, попри попередження СБУ щодо «вербувальної вразливості суддів» у разі відвідування Криму, їздив туди у особистих справах.

Про це йдеться у розслідуванні «Слідства.Інфо» «Мільйони у російських банках, будинок на березі моря: суддя з Одеси і його кримська рідня». 

За інформацією «Слідства.Інфо», отриманою від двох незалежних одне від одного джерел, 6 лютого 2021 року суддя Дмитро Тішко на автомобілі своєї дружини «Тойота Прадо» перетнув адміністративний кордон з окупованим росіянами півостровом Крим через пункт пропуску «Каланчак».

Сам Тішко у розмові з журналістами «Слідства.Інфо» підтвердив, що така поїздка була, та пояснив, що їздив до Криму, аби забрати своїх батьків та привезти їх до українського нотаріуса для оформлення довіреності. За словами судді, це було необхідно для продажу квартири, яка належала його матері. Тішко стверджує, що перебував у Криму лише 13 годин і весь цей час фактично провів у дорозі.

Суддя Київського районного суду Одеси Дмитро Тішко

«Необхідно було їх вивезти з окупованої території. За станом здоров’я вони не могли особисто виїхати», — пояснив суддя у коментарі. Водночас як каже Тішко, після оформлення документів батьки судді повернулися до окупованого Криму самостійно громадським транспортом. 

На запитання, чи не виникало у нього проблем із правоохоронцями або російськими спецслужбами під час поїздки, суддя відповів, що «ніяких питань не було». Також суддя запевнив, що тоді нібито не існувало заборон чи рекомендацій для суддів щодо поїздок до окупованого Криму.

Втім, ще у 2018 році Державна судова адміністрація затвердила порядок контролю виїзду суддів до окупованого Криму. У документі йшлося про ризики вербування та компрометації суддів російськими спецслужбами, а також про необхідність повідомляти про такі поїздки та звітувати після повернення.

«Згідно з повідомленням Служби безпеки України одним із основних чинників вербувальної уразливості суддів та працівників апаратів судів, інших органів і установ системи правосуддя (несекретоносіїв) є потрапляння у компрометуючі ситуації, у тому числі штучно створені спецслужбами Російської Федерації за межами України… а також тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим», — йдеться у документі. 

Під час розмови з журналістами, суддя наполягав, що його батьки мають проукраїнську позицію та користуються українськими паспортами. За словами Тішка, вони «ніколи не працювали в жодних органах окупаційної влади».

Водночас, за даними російських баз, батько судді Анатолій Тішко після анексії Криму працював начальником дільниці у транспортному цеху комунального підприємства «ЖилсервісКерч» та отримував зарплату від підприємства, підконтрольного окупаційній владі.

Крім того, у російських базах містяться дані про мільйонні заощадження батьків судді у банках РФ, які працюють в окупованому Криму та перебувають під міжнародними санкціями. Зокрема, у 2021 році на рахунках Ірини та Анатолія Тішків зберігалося 2,6 мільйона рублів (майже 1 мільйон гривень за тодішнім курсом), у 2022 році — 7,3 мільйона рублів (3,6 мільйона гривень), у 2023 році — 5,8 мільйона рублів (понад 2,5 мільйона гривень), а у 2024 році — ще 5 мільйонів рублів (2,1 мільйона гривень).

На запитання журналістки, чи не відчував український суддя небезпеки, перебуваючи у окупованому Криму навіть у короткій поїздці, він відповів: «Нам страшно кожен день — війна у країні, тому ми кожного дня переживаємо за своє життя, за своє майно, тому не можемо не боятися». Він також сказав, що попри небезпеку, у цій поїздці була нагальна потреба.

Нещодавно Дмитро Тішко проходив співбесіду на посаду судді Одеського апеляційного суду, однак за результатами інтервʼю не отримав посади.

Раніше суддя вже фігурував у кількох резонансних справах. Під час роботи у Центральному районному суді Миколаєва він відпустив під домашній арешт Костянтина Ковальова, якого підозрювали у державній зраді та підготовці збройного захоплення будівлі Миколаївської ОДА. За версією слідства, Ковальов із групою спільників планував «збройний напад» на 9 травня, однак цьому завадила СБУ. Після рішення суду підозрюваний втік з-під домашнього арешту та приєднався до бойовиків на окупованих територіях.

Ще одна історія стосувалася майна родини російського генерала Міхаіла Дмітрієва, колишнього заступника міністра оборони РФ та ексчлена ради директорів корпорації «Тактичне ракетне озброєння». У червні 2024 року правоохоронці просили передати в управління АРМА двоповерховий пентхаус в Одесі вартістю близько 1,5 мільйона доларів США, який належав родині Дмитрієва. Тішко наклав арешт на майно, але відмовився передавати його до АРМА, посилаючись на наявність недоліків у клопотанні. Лише через кілька місяців, після публічної критики такого рішення у медіа, Тішко все ж передав майно в управління агентства.

«Можливо, це було таке умовне загравання з представниками Російської Федерації», — коментує «Слідству.Інфо» рішення судді стосовно росіянина Дмітрієва членкиня Громадської ради доброчесності Елеонора Ємець, яка досліджувала діяльність судді.

Читайте також