Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів вирішила звільнити прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Олега Погрібного.
Правоохоронці знайшли переписку прокурора з фігурантом кримінального провадження, в якій обговорюється незаконне зняття військовозобов’язаних осіб з розшуку та військового обліку.
У коментарі журналістці «Слідства.Інфо» Погрібний розповів, що усі ці звинувачення зʼявилися через упереджене ставлення і особисту неприязнь керівництва до нього. Він додав, що буде оскаржувати рішення КДКП.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Олег Погрібний працює в органах прокуратури з липня 2024 року, а з 15 квітня 2025 року перебуває на посаді прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
У квітні 2025 року поліція Львівської області провела обшук у межах справи про незаконне переправлення осіб через кордон. Тоді правоохоронці вилучили з автомобіля фігуранта мобільний телефон, у якому знайшли листування з абонентом, підписаним як «Олег Пог».
Переписка тривала з 1 березня по 8 квітня 2025 року. У ній обговорювалося незаконне зняття військовозобов’язаних осіб з розшуку та військового обліку, а також планувався вплив на військовослужбовців ТЦК та СП для внесення недостовірних даних до реєстру «Оберіг».
За даними слідства, співрозмовником фігуранта кримінальної справи виявився на той момент прокурор-стажист Олег Погрібний.
За інформацією КДКП, на початку березня прокурор попросив чоловіка анулювати повістки для військовозобовʼязаного з Харкова. Той відповів, що це коштуватиме $4 000 — $5 000, а за повний пакет (анулювання повістки, зняття з розшуку та зміну місця обліку) доведеться заплатити $6 000 — $7 000.
14 березня, за даними КДКП, чоловік надіслав прокурору реквізити для переказу $6 000. Цього ж дня у реєстрі «Оберіг» з’явився запис, що військовозобовʼязаний з Харкова «особисто з’явився» до ТЦК у Львівській області, після чого його зняли з розшуку та скасували порушення обліку.
Після цього Погрібний спілкувався з фігурантом кримінального провадження ще щодо кількох військовозобовʼязаних та отримав реквізити для переказу ще $985.
За інформацією КДКП, реальні зміни в реєстрі «Оберіг» точно збігаються з датами переписки прокурора з фігурантом кримінального провадження про цих людей.
Погрібний розповідав, що фігурант кримінального провадження — його товариш. Водночас після початку службового розслідування прокурор видалив номер чоловіка зі свого телефону.
Крім цього, Погрібний заявив, що ця переписка була лише «моделюванням ситуації», щоб надалі звертати увагу на такі випадки у своїй роботі і боротися з ними.
За словами прокурора, під час моделювання ситуацій вони спілкувались по ролях, тож це могла бути ситуація, змодельована з журналістського розслідування.
У фрагменті переписки, де співрозмовники обговорюють бронювання, за словами прокурора, могло йтися про квитки на музичний фестиваль у Києві, «але це не точно».
Більш того, Погрібний пояснив, що переписка з товаришем, під час якої останній у нього запитав: «Резерв скачаний? Що в Резерві?», теж стосувалась музичного фестивалю.
Також прокурор зазначив, що $6000 та $985 — це гроші, які його друг заборгував фігуранту кримінального провадження. Він же виступав посередником між ними.
Під час службового розслідування Погрібному запропонували пройти опитування з поліграфом, однак прокурор відмовився, бо це для нього фізично не комфортно і він не довіряє психологам та психотерапевтам, тож йому буде погано.
За результатами розгляду дисциплінарної справи КДКП ухвалила рішення притягнути Олега Погрібного до дисциплінарної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді звільнення з посади.
Журналістка «Слідства.Інфо» поспілкувалася з прокурором Погрібним. Він зазначив, що не згодний з рішенням КДКП і обовʼязково буде його оскаржувати.
«Ніякої моєї вини не доведено. Ніяких процесуальних санкцій на мене не накладено. Тобто ця вся історія, я вважаю, сталася тільки через неприязнь, через упереджене ставлення до мене керівництва спеціалізованої прокуратури Східного регіону», — заявив Погрібний.
За словами прокурора, всі переписки із фігурантом кримінального провадження були особистими і не стосувалися його службових обовʼязків.
«Я не розумію, в чому може бути негативне ставлення до цієї переписки, тому що там, по суті, нічого незаконного не обговорювалось, тому що це ніяк не стосується того, що прописано в рішенні КДКП. Це не є правдою», — наголосив Погрібний, і додав: «Це зовсім якась притягнута за вуха історія».
Прокурор також зазначив: «Вони (цитати з переписки, які наводить КДКП, — ред.) були витягнуті з контексту там, де, я так розумію, було зручно саме скаржнику, який виступав і який доводив, що я винний».
