У Приморському райсуді Одеси обрали запобіжний захід ексвійськкому Євгену Борисову у справі про самовільне залишання частини. Прокурори Спецпрокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотали відправити його під варту, адже, за їхньою інформацію, він планує покинути Україну. Адвокати вважали цю заяву неправдивою.
Після майже місяця розгляду суддя відправила Борисова під заставу в 20 мільйонів 136 тисяч 200 гривень. Це новий запобіжний захід. У своєму рішенні суддя додала, що ухвалу можна оскаржити в Одеському апеляційному суді протягом пʼяти днів. Якщо буде подана скарга, до моменту її вирішення ухвала в законну силу не вступить.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо» з зали суду.
Такий запобіжний захід після тривалого розгляду обрали вчора, 30 жовтня, в Одесі. На Євгена Борисова поклали обов’язки повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, здати на зберігання всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов’язків, покладених судом, визначили на два місяці — до 28 грудня 2025 року.
Обвинуваченому роз’яснили, що він не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на рахунок.
На початку судового засідання адвокати Євгена Борисова також заявили клопотання про визнання протиправними дій співробітників ДБР, які виконували ухвалу суду про примусовий привід. На думку захисників, правоохоронці нібито позбавили Борисова права на лікування та катували його.
«Ви, суддя, бачили фрагменти, але не відчували атмосфери катування Борисова в палаті. Це було направлено на позбавлення життя Борисова. Він перебував на лікуванні, яке необхідно було для його життя. Для нас це суттєво, що катетер йому зняли працівники ДБР. Пан Борисов це підтвердив. Цього достатньо для того, щоб визнати катування», — заявила адвокатка Борисова.
Близько години захисники обвинуваченого обґрунтовували своє клопотання та наголошували на тому, що суддя повинна винести ухвалу та прописати в ній, що дії співробітників ДБР були протиправні.
«Прошу визнати протиправним затримання Борисова, прописати в ухвалі, що дії ДБР були незаконні й направили в ДБР, щоб провели профілактичну роботу», — заявила адвокатка. Вона також додала, що після запитання журналістки на минулому засіданні, чи зверталась сторона захисту з заявою про порушення в будь-які органи, адвокати написали заяви у всі відповідні структури.
Доказів протиправних дій співробітників ДБР у суді не розглядалось. Суддя пішла в нарадчу, не запитавши думки прокурорів. Втім, коли повернулась, перепитала їх. Вони заперечували проти задоволення клопотання.
Суддя відповіла адвокатам, що включить результати прийнятого нею рішення в ухвалу до клопотання прокурора, але захисники просили розглянути окремо і винести рішення.
Суддя задовольнила клопотання частково та ухвалила рішення про перевірку вказаних подій.
Після цього перейшли до клопотання прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Понад пів години виступали адвокати Борисова, які вважали це клопотання необґрунтованим і просили допитати свідка — чоловіка, який утримувався в одній камері з Борисовим в Києві. Вони також заявляли, що в Європейський суді з прав людини є вже три скарги від обвинуваченого і захисники планують також подати ще одну заяву за цими фактами.
Адвокати продовжували свій виступ, але суддя попросила не затягувати процес та поставила на обговорення питання клопотання про допит свідка. Обвинувачений та його захисники підтримали своє клопотання, а прокурори заперечували. Вони підкреслили, що це право суду, а не обов’язок.
«Ми не побачили підтвердження, шо Борисов утримувався лише з ним та не спілкувався з іншими особами», — наголосив прокурор.
Суд ухвалив рішення допитати свідка. За словами чоловіка, з Борисовим вони разом сиділи в одній камері у Лукʼянівському СІЗО. Адвокатка підказала чоловікові номер камери, у якій він сидів.
За словами свідка, з ними перебувало три людини в камері, хоча до цього адвокати стверджували, що їх було двоє. На одну годину затриманих випускали на прогулянку, де були інші особи, з якими той не розмовляв.
«Мовчки ходили», — сказав свідок.
Прокурори запитали свідка, чи має він довідку про те, що перебував у СІЗО. Той відповів, що був там недовго — приблизно кілька місяців. На запитання, у чому той підозрювався, за якими статтями, в чому полягала суть порушення, чоловік відповісти не зміг. Повідомив лише, що то було досудове слідство і він звільнився під заставу в 1 мільйон гривень.
– Коли запитав захисник, чи повідомляв Борисов про наміри покинути межі країни, ви сказали «ні». Звідки вам відомо?, — запитав прокурор.
– Я трохи глухий, але не зовсім. Там неможливо не почути, — відповів чоловік.
– А від Ігоря?
– Нічого не повідомляв, — відповів чоловік.
– Ви сказали, що перебували у лазареті. Тиждень. Борисов перебував у камері?
Свідок підтвердив, що обвинувачений у той період перебував не з ним в лазареті. На цьому допит завершили.
Після цього повернулись до розгляду клопотання прокурорів, в рамках якого захисники й просили про допит свідка. Суддя надала слово їм висловити свою позицію. Понад три години адвокати розповідали про необґрунтованість поданого прокурорами клопотання. На їхню думку, начальник СІЗО подав прокуратурі неправду інформацію про те, що обвинувачений планує втекти і доводи прокуратури не підкріплені фактами. Під час виступу одна з адвокаток заявила клопотання про взяття Борисова на поруки.
Під час своїх виступів адвокати неодноразово завуальовано принижували професійні здібності судді, на що та зробила їм одне зауваження.
Заслухавши думку всіх сторін, суддя ухвалила рішення обрати Борисову запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мільйонів 136 тисяч 200 гривень. У своєму рішенні суддя додала, що ухвалу можна оскаржити в Одеському апеляційному суді протягом пʼяти днів. Якщо буде подана скарга, до моменту її вирішення ухвала в законну силу не вступить.
Нагадаємо, на одному з засіданням суд зобов’язав працівників ДБР примусово доставити Євгена Борисова в Приморський райсуд. Прокурор подав відповідне клопотання, мотивуючи тим, що причини неприбуття обвинуваченого неповажні.
«Він робить все, щоб не прибувати на засідання. З огляду на це є підстави для порушення питання про надання окремого доручення», — сказав прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Пізніше, 21 жовтня, директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов наголосив, що стосовно ексначальника Одеського обласного ТЦК та СП ДБР діяло в межах повноважень та виконувало ухвалу суду про примусовий привід.
«Справа в тому, що фігурант свідомо використовує будь-який привід, щоб не з’являтися на судові засідання. З моменту, як Борисов вийшов під заставу, він був присутній лише на кількох перших засіданнях, усі інші – проігнорував. Тому вважаю, що рішення суду про примусовий привід цілком обґрунтоване», — зазначив Олексій Сухачов.
«Ми переглянули відео, яке опублікували адвокати фігуранта. Працівники ДБР діяли в межах повноважень та не реагували на провокації з боку представників підсудного», — зазначив він.
Радниця з комунікацій ДБР Тетяна Сапьян підтвердила цю інформацію журналістці «Слідства.Інфо».
Читайте також: «Збирайся, каже, на букву «С». У тебе через годину засідання»: ексвійськком Борисов нарешті з’явився на суд в Одесі
