«У Насті більше не забиратимуть доньку», — адвокатка Інна Мірошниченко про вихованку інтернату, яка народила неповнолітньою

Після кількох місяців судів та загрози втратити свою дворічну доньку, випускниці інтернату Насті з розслідування «Слідства.Інфо» «Державні діти: що сталося з дітьми-сиротами під час евакуації до Туреччини», справа про позбавлення її батьківських прав завершена. 

Про це повідомила її адвокатка Інна Мірошниченко, яка зауважила, що Служба у справах дітей, яка намагалася позбавити Настю батьківських прав, забрала позовну заяву.

Історія Насті стала відомою після розслідування «Слідства.Інфо» «Державні діти: що сталося з дітьми-сиротами під час евакуації до Туреччини». Дівчина — вихованка інтернату, яка завагітніла від громадянина Туреччини під час евакуації після початку повномасштабного вторгнення Росії. Після повернення в Україну служби у справах дітей почали вимагати забрати у неї доньку та позбавити Настю батьківських прав. Сама дівчина неодноразово заявляла, що хоче виховувати дитину самостійно.

Справу Насті супроводжувала низка скандалів. Зокрема, у матеріалах «Слідства.Інфо» йшлося про роль пастора Олександра Фетісова, який хрестив дитину Насті. За словами адвокатки Інни Мірошниченко, це могло бути пов’язано зі спрощеною процедурою оформлення опіки для хрещених батьків.

Мірошниченко каже, що під час засідання виконкому Покровської міської ради чиновники зрештою врахували документи та висновки, які сторона захисту збирала протягом останніх місяців. Також о служби неодноразово перевіряли умови проживання Насті та її доньки і не виявили загроз для дитини.

«Служби приходили не один раз і засвідчували, що все добре: дитина не занедбана, що вони живуть разом, все для мами й дитини є, сім’я нічого не потребує», — сказала Мірошниченко.

За її словами, членам виконкому також надали документи про навчання, роботу дівчини та психологічні висновки щодо її стосунків із дитиною.

«Були документи про те, що Настя вчиться — і в технікумі, і на додаткових заняттях з англійської, української, математики, що говорить про її намір здобути освіту. Були документи про те, що Настя працює неповний робочий день, що дитина ходить у садочок, стоїть на обліку у педіатра. Також були психологічні висновки про їхній психоемоційний зв’язок і про те, що Настя усвідомлює відповідальність та є хорошою мамою. В результаті вони ухвалили рішення забрати позов, бо станом на зараз немає підстав для позбавлення Насті батьківських прав», — повідомила адвокатка.

Image caption

1/3

Раніше «Слідство.Інфо» повідомляло, що Покровська міська рада звернулася до суду з вимогою позбавити Настю батьківських прав та відібрати у неї доньку. Тоді Мірошниченко заявляла, що вважає дії органів опіки необґрунтованими та такими, що суперечать інтересам дитини.

Після останнього судового засідання адвокатка сказала, що в її практиці це одна з небагатьох історій, коли орган опіки зрештою визнав відсутність підстав для позбавлення матері батьківських прав.

Нагадаємо, розслідування «Державні діти» розповідає про долю українських дітей-сиріт, яких на початку повномасштабного вторгнення Росії евакуювали до Туреччини. Тоді близько 3500 дітей і їхніх супроводжуючих з Дніпропетровської області вивезли за кордон у межах проєкту «Дитинство без війни», організованого фондом бізнесмена Руслана Шостака.

Журналісти отримали звіт моніторингової групи Офісу українського омбудсмена та з’ясували, що під час перебування у Туреччині діти не мали доступу до повноцінної освіти та медичної допомоги, зазнавали фізичного і психологічного насильства з боку вихователів, а також залучалися до зйомок у промоційних відео для збору коштів приватним фондом. 

Крім того, були задокументовані випадки сексуальних стосунків між неповнолітніми дівчатами та працівниками готелів. За даними розслідування, двоє неповнолітніх дівчат повернулися з евакуації вагітними.