Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко завершила співбесіду на посаду членкині Вищої ради правосуддя. Суддю запитували щодо її прохання колег зіпсувати диск із записом судового засідання для того, щоб змінити своє рішення на протилежне, яке виявило «Слідство.Інфо». Заічко заперечувала свою вину. Знайдений Етичною радою запис засідання свідчить про інше. Пізніше, 19 червня, Заічко відкликала свою кандидатуру на посаду члена ВРП.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Етична рада питала суддю Олену Заічко про можливу зміну свого судового рішення через виправлення описки в документі. Це рішення дозволило харківській підприємиці Марині Войстрик не заплатити 7,5 млн грн податків.
Войстрюк подала позов до суду, у якому хотіла, щоб харківська податкова скасувала її борги. Цю справу почала розглядати кандидатка у члени ВРП суддя Заічко. Коли прийшов час виносити рішення в цій справі, вона пішла у нарадчу кімнату, сформувала рішення та зачитала його резулятивну частину. Як виявили журналісти «Слідства.Інфо», спочатку суддя могла винести рішення щодо незадоволення позову Войстрюк, але потім змінила суддівське рішення на протилежне.
Ми розкажемо, куди витрачаються твої податки. Май сміливість знати! Долучайся до «Слідство-клубу»!
Це підтверджують отримані журналістами записи розмови судді Заічко з її колегою, на ім’я Лєна. Жінки обговорювали, як Заічко може виправити своє рішення та знищити запис судового засідання.
Під час засідання Етичної ради Заічко сказала, що оголосила рішення щодо задоволення позову Войстрюк, але в нарадчій кімнаті зробила помилку й в документі написала, що не задовольняє позов підприємиці. Потім суддя виправила цю помилку в рішенні.
Перевірити правдивість слів Заічко можна було тільки прослухавши аудіозапис судового засідання, який міг бути, нібито, пошкоджений. Проте Етична рада виявила, що запис справний і на ньому чути, що Заічко проголошує рішення, де не задовольняє позов Войстрюк.
Заічко не погодилась з членами Етичної ради, що вона скоїла серйозне порушення, коли під час виправлення описки у цьому рішенні змінила його суть.
Почуте на записі засідання та її розмови з колегою суддя Заічко відмовилася коментувати, бо ці записи, на думку судді, її не стосуються та мають невідоме походження.
Етична рада ще виявила, що у суд, де працює Заічко, підприємець подав 22 ідентичні позови. Зазвичай так роблять, аби отримати «потрібну» суддю, яка винесе «потрібне» рішення у справі. Такою суддею стала саме Заічко у цьому випадку та ще в декількох.
Заічко не побачила ніяких проблем у тому, що саме вона почала розглядати ці справи. Суддя каже, що не може відповідати за дії позивачів і їх мотивацію.
За результатами співбесіди Етична рада голосуватиме, чи пропускати далі суддю Заічко до конкурсу на посаду членкині ВРП.
Нагадаємо, що Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко. «Слідство.Інфо» розповідало, що ця суддя могла підробити рішення, щоб харківська бізнесвумен не заплатила 7,5 млн грн податків. Заічко може загрожувати звільнення.
Читайте також: Суддя закрив справу й «відправив нах*р» винного, а ВРП не побачила у цьому проблеми
